图：浙江省诸暨市人民法院大楼

    2008年4月7日，浙江省诸暨市人民法院以聚众扰乱社会秩序罪，判处浙江省诸暨市枫桥镇陈家村化农自然村陈沛光、陈新全、陈小根三村民有期徒刑一年六个月，缓刑二年（浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2008）诸刑初字第337号）。判决书说，他们“在群众中散布齐鲤工地手续系不合法” 在2007年5月9日、10日、23日、24日、31日，齐鲤工地先后组织五次施工填土，他们三人“组织”（实际上村民是自发的）上百村民到现场进行阻扰，“采用卧地、在工程车前设置障碍，跪地、烧香、诅咒等方式”（实际上这是村民们最无奈的方式）拦阻填土车。“阻扰工地正常施工，给齐鲤光电科技有限公司及施工单位造成直接经济损失约12000余元，并使工程工期延误，交通堵塞，严重扰乱了当地的社会秩序。”

    判决书中说：“经审理查明，浙江齐鲤光电科技有限公司新工地位于枫桥镇工业园区，该地于2006年经化农村全体村民签字同意后被征用，并对村民进行了补偿。2006年12月1日，诸暨市国土资源局批准下发该地块的《关于出让国有土地使用权的批复》（诸政土[2006]105号）（ 判决书误写为诸政土[2006]05号），2007年3月30日市政府批准并颁发了《国有土地使用证》，为了能顺利开展工作，枫桥镇政府将该土地使用的有关情况在化农村公开栏墙上公布。”

诸暨市人民法院刑事判决书（2008）诸刑初字第337号（1页）

诸暨市人民法院刑事判决书（2008）诸刑初字第337号（2页）

诸暨市人民法院刑事判决书（2008）诸刑初字第337号（3页），注：判决书中《关于出让国有土地使用权的批复》（诸政土[2006]105号）（ 判决书误写为诸政土[2006]05号）

诸暨市人民法院刑事判决书（2008）诸刑初字第337号（4页）

诸暨市人民法院刑事判决书（2008）诸刑初字第337号（5页）

诸暨市人民法院刑事判决书（2008）诸刑初字第337号（6页）

诸政土[2006]105号文件的复印件。诸政土[2006]105号文件是齐鲤公司用地的主要依据，甚至可以说是唯一依据。

图：浙江省诸暨市人民政府大门

    首先，此文件中说，经省政府浙土字[A2001]第10559号文件批准，同意征用、转用枫桥青龙畈耕地315480平方米，养殖水面10220平方米，未利用地8017平方米，三者合计333717平方米，即500亩。这里说的2001年省文件（浙土字[A2001]第10559号）所批的500亩征地指标，从2001年开始到2006年以前，枫桥镇政府在青龙畈征收的基本农田早已大大超过500亩！如今在青龙畈被征后闲置荒芜的良田也大大超过500亩！在枫桥青龙畈被征后闲置荒芜的近千亩基本农田，我都一一拍了照片，摄了像，并制成DVD光盘。我相信这些情况诸暨市领导应该清楚，诸暨市人民法庭的同志，如果你们还不知道的话，我这个16岁便离开枫桥外出念书的老头子，可以带你们去看看。显然，浙土字[A2001]第10559号文件批准，同意征收枫桥青龙畈500亩田的指标早已用完，并且大大超过，这一征地指标决不可能用到2006年！法官先生，你凭什么说齐鲤公司的土地使用是合法的？

    其次，我相信法官先生也一定知道，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，征收基本农田须由国务院批准。齐鲤公司填土施工的土地是不是基本农田？我想你们法官先生应该清楚。在此我可以为法官先生提供一个证据。

    我从小是在浙江诸暨枫桥青龙畈长大的。青龙畈为当地四个村子的主要耕地，上有征天水库灌溉，下有电排站排涝，是旱涝保收的良田。1995年诸暨市人民政府曾将青龙畈定为基本农田保护区，立了碑。

图为：1995年诸暨市人民政府将青龙畈定为基本农田保护区碑

尊敬的法官先生：

    你在审理此案件时为什么不请检察员顾先生出示国务院批文？！

    我相信法官先生一定知道，浙江齐鲤光电科技有限公司的新工地，是2006年12月才从化农自然村再次征收，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，理应由国务院批准。可以肯定地说，齐鲤公司的新工地，是从化农自然村征收的，未经国务院批准！一则，我几次问枫桥镇领导，要求镇领导出示国务院批文，他们都未作正面回答。二则，诸政土[2006]105号文件也印证了浙江齐鲤光电科技有限公司新工地，未经国务院批准！如果已经国务院批准，在诸政土[2006]105号文件中肯定会注明国务院的批文。诸政土[2006]105号文件是齐鲤公司使用新工地的主要根据，并且可以说是唯一依据。我这个不是学法律的人，一眼便看出这个文件有个大漏洞，难道你法官先生会看不出？你怎么会认为齐鲤公司使用的新工地是合法的？依据何在？

    第三，正如判决书《（2008）诸刑初字第337号》所说：“之后被告人陈沛光、陈新全及陈宝良等人先后去市国土资源局、市人民政府、省信访局、省国土资源厅询问该工地是否有合法手续，在没有得到明确答复的情况下，被告人陈沛光、陈新全等人为达到获取更多土地征用补偿费这一目的，经事先商量，在群众中散布齐鲤工地手续系不合法这一信息，以鼓动不明真相的群众去阻扰施工。”对于齐鲤公司的新工地是否有合法手续，至今都没有对上访村民有“明确答复”！试问，如果齐鲤公司的用地是合法的，手续是齐全的，市国土资源局、市人民政府、省信访局、省国土资源厅这么多单位为何不给化农自然村上访的村民一个“明确答复”，张榜公布？为什么你法官先生不反问，“在没有得到明确答复的情况下”，齐鲤公司要一而再，再而三的强行填土，究竟是谁在破坏安定、和谐？是谁在破坏社会秩序？破坏国土资源？！试问诸暨市人民法院的法官先生，你们的公平、公正何在？你们是知法犯法！

    综上所述，诸暨市诸政土[2006]105号文件是违法的，齐鲤公司的用地不合法，所以村民自发去拦阻齐鲤公司填土，是为了保护基本农田，是为了维护《中华人民共和国土地管理法》的尊严，村民们的行动是正义的，诸暨市人民法院《（2008）诸刑初字第337号》判决完全是颠倒是非，颠倒黑白，判决是完全错误的。

    我与上述三位老家村民，非亲非故，并且以前我都不认识他们。我仅仅是出于一个农民儿子的良心，出于一个知识分子的良心，出于一个中国人的良心。做人总要有良心，诸暨市人民法院的法官先生，是人民养活了你们，是纳税人养活了你们，人民是你们的主人，你们为何不为主人说话，反而为公仆服务，颠倒是非，颠倒黑白，良心何在？

（以上观点仅反映编辑个人观点，不代表中国正义反腐网立场）