中国的执法者，在不服从或有选择地服从党、国家和人民的利益，不服从或有选择地服从法律，不服从或有选择地服从党的领导的时候，就会出现变相的执法，法律也就会因此而变味。从中国二十几年的权力与利益交媾的现状中观察法治实践，难道我们不应该深刻反思：为什么数以万计的处级以上权力人能够顺利地占有数以万亿计的人民币且又顺利地出逃并将财产转移国外呢？（已“荣退”尚高居国内的和在职在位正处于贪占动态的官员们及其贪占的财产的数额还难以计数呢！）出现这种连我们一惯斥之为腐败的资产阶级国家都感到诧异的状况，难道是我们的法律不健全？执法没有力度？非也！要害是执法者受到权力和利益的掌控，执法对于人和法来说，对于国家来说，有所为有所不为。由此，法律成为一张牌、一把伞、一块盾、一杆矛或一颗炮弹……最终成为空壳。

   1，由于执法者受到权力和利益的掌控，执法有所为有所不为，所以执法与维护稳定或相矛盾或相背离。有一个时期，把维护既得利益者的既得利益和压制反腐倡廉当成了维稳，当成了压倒一切的重中之重，乃至成为国策。就引发了人们这样的追问：在世界上一个人口最多的、人民又拥护共产党的国家，反腐的效应究竟是什么？一般认为，只可能给千分之一的腐败阶层带来不稳定，而给千分之九百九十九的人带来稳定。在腐败已经酿成了民怨的情况下，不反腐又会怎样？只可能给千分之一的腐败阶层带来稳定，而给千分之九百九十九的人带来不稳定。如果从千分之一的腐败阶层利益出发维稳执法，法律不就要与千分之九百九十九的人求稳为难吗？它要想不改变为党、国家和人民服务的宗旨也难啊！

   2、由于执法者受到权力和利益的掌控，执法有所为有所不为，所以，权利意志的执法、私利集团意志的执法，就不可能按法执法。全国大大小小成百上千的冤案发生，可以为例，而sjt冤案的发生，也可以从某个方面证明这一点。世界通案件的执法实践是什么呢：执法可以越权；可以违规，违反办案程序，在没有弄清事实的情况下，对一个合法企业先封杀后调查。执法可以不守企业保护法和知识产权法；可以进行“有罪推定”，先私下定性，然后带着先入为主的观点取证；可以采用吓、骗、刑、逼、拖、乱、诈、造等手段违法取证；可以用钓鱼手段，蓄意让对象运作到一定的时间和程度，积累了一定的资金后再一棍子打死，然后引诱人报案，并且收买人打进企业内部卧底提供情报。执法者甚至可以在没有给对象进行法律定性的情况下操纵各级媒体统一口径、运用歪曲之词对对象反复进行狂轰乱炸，蓄意制造舆论毁其声誉、扰乱社会视听、瓦解企业民心、力图逼党和国家就范，并且不断封杀对象的网站博客，剥夺他人的发言权。总之，他们可以违法且违法行为受到保护，法律对于执法者来说是空壳，而对于被执法对象来说是陷阱。

   3、由于执法者受到权力和利益的掌控，执法有所为有所不为，所以“有法必依、执法公平、在法律面前人人平”等已不可能。不仅全国大大小小成百上千的冤案发生说明了这一点，世界通被封杀的事实也说明了这一点。世界通倒了，可是与之同类同源且完全复制世界通的营运模式而软件技术和市场价值却远不如世界通的宝矿T却在运作，并且上告无用。法律对世界通来说，是矛——攻击有加；对和世界通一样，做着同样的事情但却有着真正违法事实的对象来说，是盾——保护放任。更值得人注意的是，就在sjt被打倒的期间，国外的同类软件——也是科技含量远不如sjt的软件轻易地取代sjt占领了中国的市场。这种严酷的现实不令人怀疑反sjt的人是在私利的支配下，披着法律的外衣而为红顶商人扫障、为外资侵入清道吗！

   4、由于执法者受到权力和利益的掌控，执法有所为有所不为，所以法律和执法已失去了正确的方向和正常的法理。法律和执法在实践上是矛盾的，它们成为可以任话语权人揉捏的橡皮泥。它留下了太多的空穴，可以扶植一部分人去钻，钻进去了就能登天；可以打击跟在后面钻的另一部分人。这么多年我国的执法者拿着法律在总体方向和总体价值上干了些什么呢！维护了社会稳定吗？保护了国家经济和人民利益吗？真正促进了经济发展吗？不可否定它是起到了一定的作用，但那是有党性原则、有正义、有国家和人民利益在心的仁人志士辛勤地劳动的结果，但过去一段时间，这些人士没有充分发挥作用的环境。因此，我国的法治在总体上并没有真正维护社会稳定和保护国家经济、人民的利益，那么多官员被腐败掉，那么多国家财产流失，难道不可以足够说明吗？从中央到乡镇，掌握实权的官员，能不能保证到百分之四十的不腐败呢？法律对他们实际上干了什么？谁不心知肚明！重庆打黑说明了什么？执法者真正热衷于推行的是什么法，是针对弱势群体、针对民族经济、针对民营企业中能给利益集团和执法者带来利益的法。就说中国的反传销条令及法规吧，它不仅在法理上存在空穴，而且在实践中并没有真正执行过，更为奇怪的竟为执法者所津津乐道。“拉人头”有罪吗？“金字塔结构”有罪吗？什么叫“收取入门费”犯罪？这些内容在作为法理概念和法律依据的时候，可以推广吗？如果将其作为定罪依据只能是进行“有罪推定”，不能成为犯罪事实。如果将其推广，信息网络时代的经济营运就举步维艰了，人们在关联性人际影响下的消费现实就会不肯承认，所有的宣传广告就要被取消，所有的分级代理、分众销售及其所结构成的商业网络就应该否定……这现实吗？做得到吗？能这样做吗？打击经济领域里的犯罪，真正要打击的是：没有取得法律允许的经营；偷税漏税；经济诈骗；经济作假；非法集资揽资；经济贪污；送贿受贿；设立小金库；侵占员工的利益；没有产品的虚假经济运作；非法经营危禁商品；出卖国家和企业的经济秘密和情报；垄断和瓜分市场和企业；用非法手段和不公平竞争手段占据和经营企业；等等。法律要触及实质，不耍花架子。反传销法的有关限制人身自由的问题、不良思想宣传的问题，不属于经济法处理的问题，该按其他相关法律处理。反传销法执行以来，干了些什么？反倒了安利吗？反了保险公司吗?反了宝矿通吗？反不倒，不能反，就说明这个法律无效！以往所有以传销罪被打倒的经济行为，本质上不是反传销的条令打倒的，而是其本身的经济犯罪被打倒的。倒是一些不良执法者，披着所谓反传销的合法外衣，干了许多干扰和破坏我国经济、干扰和破坏民营企业及人民利益的事情。Sjt就陷入他们的陷阱。

   5、在权利掌控的利益集团面前，中国的法律是弱者，是被动者。我国的官场腐败所造成的损失就现有的法制条件还没有办法挽回。许多人敢于违法是因为他们看到了在中国的法治环境里，“丢了官也会金山不倒”，“离了职也会荣誉依然”，“做不了前台还可以做后台”，有时候后台更比前台香。对sjt违法执法的后果，一篇反通文章道出了天机——世界通即使不是传销也不能让它运作。因为世界通以其先进的科学技术和旺盛的人气威胁了权利集团所掌控的私利集团的利益，他们明知不可为也必须要为之。执法者当然也认识到了自己不一定会赢在法律上，但他们力求一定要赢在时间和利益上。赢在时间上就是长期不结案，拖延上诉时间，让世界通很久没有话语权，从心理上摧毁、离散世界通人。赢在利益上就是盗窃或破坏sjt软件，让他们所维护的权利掌控的私利集团能够完全独霸市场。他们也对他们执法失败的后果作了充分的考虑和准备，那就是：如果盗窃或破坏了sjt软件，他们所维护的权利掌控的私利集团完全独霸了市场，那么就大功告成，他们即使在法律上失败了也只是一件小事——因为经济赔偿是国家的事，他们个人要负法律责任也就是那么几天，几天一花就过了，罪犯还可以用钱买出来呢，而私利集团对于这些大功臣来说，给于的利益一定会让他们满意，干什么不都是为了钱吗？

   由此，我这个局外人对世界通人的要求还是那么几句话：一定要调整心态，坚守信念，充满信心，赢在精神上；一定要把握方向，抓住本质，赢在法律上；一定要抓紧时间，掌握事实，揭露阴谋，赢在政治上；一定要细密筹划，保护软件，赢在根本上；一定要广拓渠道，争取国家高层理解和支持，在社会上澄清是非，赢在道义和人气上。特别要加强法律和国家高层的有效介入。我相信，随着反腐打黑的深入，我国的法治环境一定会得到改善，世界通的局势一定会向好的方面扭转，胜利是必然的！